Một trường hợp điển hình về thủ đoạn thao túng tâm lý đã được cơ quan chức năng phanh phui gần đây đã làm dấy lên mối quan ngại về những cách thức mà các đối tượng sử dụng để kiểm soát và ép buộc người khác. Theo đó, một nam thanh niên 18 tuổi đã trở thành nạn nhân của một thủ đoạn tinh vi, trong đó đối tượng sử dụng câu nói đe dọa nhằm kiểm soát hành động của anh ta.

Cụ thể, chỉ với một câu nói đơn giản nhưng đầy uy hiếp: ‘cuộc trò chuyện này chỉ có 2 người biết, nếu có người thứ 3 biết, công an lập tức đến nhà bắt giữ và phạt gia đình 150 triệu đồng’, các đối tượng đã thành công trong việc khiến nam thanh niên răm rắp làm theo yêu cầu của họ. Thông qua việc sử dụng thông tin sai lệch và đe dọa, đối tượng đã đặt thanh niên vào tình thế khó khăn, buộc anh ta phải tuân theo mọi yêu cầu mà không có sự phản kháng.

Việc sử dụng những thủ đoạn như vậy để đạt được mục đích của mình đã đặt ra những vấn đề nghiêm trọng về sự an toàn và tự do của cá nhân. Những hành vi đe dọa và sử dụng thông tin sai lệch không chỉ vi phạm quyền lợi của nạn nhân mà còn phá vỡ niềm tin trong cộng đồng. Đồng thời, đây cũng là một minh chứng cho sự cần thiết của việc nâng cao cảnh giác và xây dựng những biện pháp phòng ngừa hiệu quả để chống lại những hành vi tiêu cực này.

Để ngăn chặn những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai, việc tăng cường giáo dục và nâng cao nhận thức của cộng đồng về những thủ đoạn thao túng tâm lý là rất quan trọng. Ngoài ra, cơ quan chức năng cần tiếp tục phanh phui và xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm, đồng thời cung cấp hỗ trợ và bảo vệ cho những nạn nhân. Bằng cách làm việc cùng nhau, chúng ta có thể xây dựng một môi trường an toàn hơn và bảo vệ quyền lợi của tất cả mọi người.

Tìm hiểu thêm về các biện pháp phòng ngừa và hỗ trợ nạn nhân của các thủ đoạn thao túng tâm lý.

Công an phường Từ Liêm, Hà Nội vừa giải quyết thành công một trường hợp bắt cóc trực tuyến, khi một nam thanh niên 18 tuổi bị các đối tượng giả mạo công an thao túng tâm lý và yêu cầu gia đình đưa 250 triệu đồng tiền chuộc.

Thượng tá Lê Xuân Hạnh, Trưởng Công an phường Từ Liêm, cho biết đơn vị đã giải cứu thành công nam thanh niên 18 tuổi bị các đối tượng giả danh công an yêu cầu ra ‘nơi yên tĩnh’ để làm việc và nhắn tin cho bố mẹ thông báo ‘bắt cóc’, đòi 250 triệu đồng tiền chuộc.

Vào trưa ngày 27 tháng 7, khi 2 cán bộ Công an phường Từ Liêm có mặt tại nhà nghỉ trên địa bàn, anh P.N.D vẫn không tin đối diện với mình là cán bộ công an thật. Chiếc điện thoại của D vẫn hiện màn hình ứng dụng Zoom. D khá bình tĩnh trả lời câu hỏi của cán bộ Công an phường Từ Liêm.

Tại cơ quan công an, D trình bày rằng vào sáng ngày 26 tháng 7, anh nhận được một cuộc gọi điện thoại của một người tự xưng là công an, thông báo anh có liên quan đến một người có hành vi rửa tiền ở TP.HCM. Để chứng minh mình không liên quan, anh D phải đến cơ quan công an ở Hà Nội hoặc TP.HCM để trình bày sự việc.

Tuy nhiên, khi anh D không có điều kiện đến những nơi như vậy, ‘cán bộ Công an’ nói anh có thể làm việc thông qua ứng dụng Zoom. Theo lời D, khi đăng nhập vào ứng dụng Zoom do đối tượng gửi, anh thấy nhiều người mặc quần áo công an đi lại, có bàn làm việc như trụ sở thật.

‘Cán bộ công an’ còn yêu cầu cuộc trò chuyện này chỉ có 2 người biết, nếu có người thứ 3 biết, công an lập tức đến nhà bắt giữ và phạt gia đình 150 triệu đồng. Chính vì lý do này mà P.N.D không nói với bố mẹ, răm rắp làm theo lời đối tượng.

Các đối tượng đã yêu cầu D chuyển toàn bộ số tiền từ ví điện tử Momo sang cho chúng để ‘xem có phải là tiền ‘bẩn’ của đối tượng rửa tiền gửi không’. D làm theo và chúng tiếp tục thao túng, nói ‘người đàn ông trong vụ án rửa tiền đã khai D đang cầm 250 triệu đồng tiền bán dữ liệu. Để chứng minh mình ‘trong sạch’, nam thanh niên phải chuyển cho các đối tượng 250 triệu đồng’.

Lúc này, D nói mình không có tiền, các đối tượng đã soạn sẵn một tin nhắn rất dài, yêu cầu nam thanh niên gửi cho bố mẹ. Đó là ‘kịch bản’ về việc D đỗ vào Đại học Điện lực, đủ điểm đi du học, yêu cầu phải có 250 triệu đồng chứng minh tài chính.

Bố của D là ông P.V.T đã phát hiện sự việc không bình thường, chủ động xác minh thông tin tại nhà trường và xác định là giấy tờ giả. Ông T đã nhắn tin yêu cầu con đi về, không mắc bẫy các đối tượng lừa đảo.

Tại nhà ông P.V.T, gia đình nhận được cuộc gọi của một đối tượng, nói đã bắt cóc con trai P.N.D, đưa 250 triệu đồng mới thả con về. Ông T vội vàng đến Công an phường trình báo.

Các trinh sát hình sự đặt ra nghi vấn anh D đang ở một mình tại một nhà nghỉ gần đây chứ không hề trong tay các đối tượng bắt cóc. Sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, các trinh sát đã tìm thấy anh D tại một nhà nghỉ và đưa về trụ sở công an phường.