Nhiều hành khách Việt Nam sẵn sàng trả giá cao để thưởng thức ẩm thực trong sân bay, tuy nhiên một số người vẫn cảm thấy chưa hài lòng về chất lượng dịch vụ và cho rằng giá cả chưa xứng đáng so với các sân bay trong khu vực.

Chị Thu Nga, một cư dân TP HCM, thường xuyên di chuyển đến Thái Lan công tác, chia sẻ rằng nếu cần ăn uống trong sân bay, chị thường chọn dùng bữa ở sân bay Thái Lan. Chị từng mua một ly trà Thái size lớn tại ga quốc tế sân bay Suvarnabhumi với giá khoảng 160 baht (tương đương 130.000 đồng), trong khi một ly cà phê sữa size nhỏ tại ga quốc tế Tân Sơn Nhất có giá khoảng 170.000 đồng.

Giá cả và chất lượng đồ ăn tại sân bay đang là chủ đề gây tranh cãi trong cộng đồng du khách Việt Nam. Vào tháng 7 vừa qua, một bài đăng của du khách Trà My, TP HCM, về giá chiếc bánh mì tại ga quốc tế sân bay Nội Bài lên đến 208.000 đồng đã gây ra nhiều tranh luận với hàng chục nghìn lượt tương tác trên mạng xã hội.

Nhiều du khách đồng tình rằng mức giá tại cả ga quốc nội và quốc tế của hai sân bay lớn là Nội Bài và Tân Sơn Nhất đều đắt gấp 2-4 lần so với mức giá đồ ăn bên ngoài, nhưng chất lượng lại không tương xứng. So với các sân bay trong khu vực như Thái Lan hay Singapore, đồ ăn tại các sân bay Việt Nam có sự đa dạng hạn chế và mức giá không có sự chênh lệch đáng kể.

Tiến sĩ Justin Pang, Chủ nhiệm cấp cao bộ môn Quản trị du lịch và khách sạn, Đại học RMIT Việt Nam, cho rằng giá đồ ăn bán tại sân bay thường cao hơn so với bên ngoài do tính chất đặc thù và vị trí địa lý. Số lượng nhà hàng và quầy ăn uống trong sân bay khá hạn chế, trong khi nhu cầu của hành khách lại cao vì cần lựa chọn thực phẩm nhanh chóng.

Sân bay thường nằm ở khu vực xa trung tâm thành phố hoặc khu thương mại, dẫn đến chi phí vận chuyển và cung ứng nguyên liệu cao hơn, kéo theo giá bán sản phẩm tăng. Ở Việt Nam, giá đồ ăn sân bay nhìn chung cao hơn so với trong thành phố, mức chênh lệch dao động từ 10-50%. Người dân địa phương vốn quen với mức giá bình thường sẽ dễ cảm thấy xót ví nếu mua đồ ăn ở sân bay.

Thực phẩm ở sân bay thường được phục vụ cho khách du lịch – những người sẵn sàng chi tiêu nhiều hơn và chấp nhận mức giá cao. Tuy nhiên, Tiến sĩ Matt Kim, giảng viên ngành Quản trị du lịch và khách sạn, Đại học RMIT Việt Nam, cho rằng yếu tố chính khiến giá đồ ăn sân bay cao là chi phí thuê mặt bằng đắt đỏ. Việc phục vụ lượng khách lớn suốt ngày đêm và yêu cầu nhân viên có khả năng giao tiếp ngoại ngữ cũng làm tăng chi phí nhân sự.

Tiến sĩ Pang cho rằng để phát triển dịch vụ ẩm thực sân bay thành công, cần có cách tiếp cận tổng thể, biến sân bay thành tổ hợp đa chức năng thay vì chỉ là nơi đi lại. Khi sân bay trở thành điểm đến phục vụ cả khách du lịch và người dân địa phương, với khu ăn uống, mua sắm tích hợp, sẽ dễ thu hút các thương hiệu F&B lớn, uy tín đầu tư.

Nữ ca sĩ trẻ người Trung Quốc, được biết đến với phong cách hát A cappella và sở hữu hơn 22 triệu người theo dõi trên mạng xã hội, đã gây ra những tranh cãi trực tuyến khi quyết định tổ chức buổi hòa nhạc với khuôn mặt được che kín. Được biết đến với bí danh ‘wangzaixiaoqiao’, cô đã thu hút sự chú ý của công chúng với giọng hát được mô tả như được ‘thiên thần hôn’ từ 5 năm trước.

Tuy nhiên, đến nay, cô vẫn chưa bao giờ lộ mặt trước công chúng và sử dụng hình ảnh một cô gái hoạt hình để che mặt trong tất cả các video của mình. Sự kín đáo này đã làm tăng thêm sự tò mò và đồn đoán về nữ ca sĩ trẻ này. Wangzaixiaoqiao dự định tổ chức buổi hòa nhạc đầu tiên của mình tại Thượng Hải vào ngày 9/8 tới. Tuy nhiên, do những lo ngại của công chúng về việc cô có thể hát nhép, buổi hòa nhạc đã bị hoãn lại.

Đơn vị tổ chức, Warner Music China, đã phải đưa ra tuyên bố để giải đáp thắc mắc về cách đảm bảo người biểu diễn thực sự là wangzaixiaoqiao và về việc sử dụng mặt nạ đặc biệt để giúp micro bắt được giọng hát của cô. Nữ ca sĩ cho biết cô không còn xuất hiện trước công chúng sau khi bị tổn thương tâm lý vì bị theo dõi trong quá khứ. Cô cũng lo lắng về ngoại hình của mình, sợ rằng khán giả sẽ thất vọng nếu họ nhìn thấy diện mạo của cô.

Wangzaixiaoqiao hy vọng công chúng sẽ tập trung vào âm nhạc của cô và tách biệt cuộc sống cá nhân của cô khỏi thế giới trực tuyến. Cô mong muốn người hâm mộ có thể thưởng thức âm nhạc của mình mà không cần biết đến diện mạo thực sự của cô. Điều này đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc có nên đánh giá một nghệ sĩ dựa trên ngoại hình hay không.

Mặc dù có những ý kiến ủng hộ buổi hòa nhạc của wangzaixiaoqiao, một số người dùng internet vẫn bày tỏ sự hoài nghi. Họ cho rằng nếu không thể nhìn thấy mặt cô, thì việc tổ chức buổi hòa nhạc trực tiếp không có ý nghĩa gì. Những người khác lại cho rằng tài năng và giọng hát của cô là điều quan trọng nhất, và họ sẵn sàng ủng hộ cô dù không biết đến diện mạo thực sự của cô.

Cuối cùng, việc tổ chức buổi hòa nhạc của wangzaixiaoqiao sẽ là một thử nghiệm thú vị cho cả công chúng và ngành công nghiệp giải trí. Liệu cô có thể vượt qua được những trở ngại và chứng minh rằng âm nhạc của mình là điều quan trọng nhất hay không? Chỉ thời gian mới có thể trả lời.

Việc nhà thiết kế nổi tiếng Nguyễn Công Trí bị bắt vì liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng ma túy đã trở thành một chủ đề nóng và thu hút sự quan tâm rộng rãi trong cộng đồng. Bên cạnh việc nghiêm túc tuân thủ pháp luật, việc giữ gìn hình ảnh cá nhân và thực hiện trách nhiệm với công chúng là những yếu tố quan trọng mà người nổi tiếng cần đặc biệt chú trọng.

Nhiều chuyên gia và nhân sĩ trong giới đã đưa ra các ý kiến xoay quanh vấn đề này. Nhà sản xuất phim Đỗ Quang Minh chia sẻ quan điểm của mình rằng sống như một người bình thường, không lạm dụng quá mức quyền lực và ảnh hưởng của mình đã là điều tốt. Ông cũng nhấn mạnh vào tầm quan trọng của sự cẩn thận trong thời đại mạng xã hội, nơi thông tin lan truyền nhanh chóng và không phải lúc nào cũng được kiểm chứng.

Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Trần Phước phân tích rằng việc người nổi tiếng sử dụng chất cấm không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh cá nhân mà còn có thể tạo ra những tác động không mong muốn đến nhận thức và hành vi của công chúng, đặc biệt là giới trẻ. Ông chỉ ra rằng nguyên nhân dẫn đến tình trạng này có thể bắt nguồn từ áp lực của sự nổi tiếng, căng thẳng trong công việc và sự thiếu không gian riêng tư.

Anh Phạm Minh Hiền, một cư dân mạng, bày tỏ sự tiếc nuối khi chứng kiến những người nổi tiếng sa ngã vào các sai phạm nghiêm trọng như liên quan đến ma túy. Ông cho rằng người nổi tiếng có một ‘cái giá’ nhất định và cần phải nhận thức rõ ràng về trách nhiệm của mình đối với cộng đồng, không chỉ trong hành vi mà còn trong lời nói hàng ngày.

PGS.TS Trương Văn Vỹ, giảng viên xã hội học tại Đại học Quốc gia TP.HCM, nhấn mạnh rằng người nổi tiếng có trách nhiệm lan tỏa những giá trị tích cực và cần phải tuyệt đối tránh xa các cám dỗ liên quan đến ma túy. Ông đề xuất rằng bên cạnh việc tuân thủ pháp luật, người nổi tiếng nên tham gia vào các hoạt động có ích cho xã hội để củng cố lòng tin của người hâm mộ.

Tóm lại, vụ việc liên quan đến nhà thiết kế Nguyễn Công Trí là một lời cảnh tỉnh cho tất cả người nổi tiếng về tầm quan trọng của việc giữ gìn hình ảnh và thực hiện trách nhiệm với công chúng, bên cạnh việc tuân thủ nghiêm túc pháp luật. Điều này không chỉ giúp họ giữ vững uy tín mà còn góp phần tạo ra một môi trường văn hóa lành mạnh và an toàn cho xã hội.

Tìm hiểu thêm về vụ việc của Nguyễn Công Trí tại các nguồn tin cậy trên Google.

Một trường hợp gây tranh cãi vừa diễn ra tại một khách sạn ở Sa Pa, tỉnh Lào Cai, liên quan đến một TikToker người Việt Nam và một nữ du khách đến từ Malaysia. Vào đêm khuya ngày 20.7, nữ du khách Danascia D. J. B. đã bị đánh thức bởi tiếng ồn lớn phát ra từ phòng kế bên. Cô cho biết người gây ra tiếng ồn là Hoàng Cửu Bảo, một TikToker người Việt Nam có hơn 570.000 lượt theo dõi trên mạng xã hội TikTok.

Sau khi ra khỏi phòng để kiểm tra tình hình, Danascia đã gặp Hoàng Cửu Bảo và nhóm bạn của anh ta. Cô đã yêu cầu họ giảm tiếng ồn và được biết anh ta là một influencer. Sự việc này đã gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội, với nhiều người chỉ trích Hoàng Cửu Bảo vì hành vi gây ồn ào và thiếu trách nhiệm.

Đến sáng ngày 24.7, Hoàng Cửu Bảo đã đăng bài xin lỗi trên trang cá nhân, thừa nhận lỗi sai và cam kết sẽ không tái diễn. Tuy nhiên, sau đó anh ta tiếp tục đăng một video khác với giọng điệu trêu đùa, điều này đã gây ra nhiều chỉ trích từ cộng đồng mạng. Nhiều cư dân mạng cũng đã chuyển hướng chỉ trích phía khách sạn vì cho rằng nơi đây chưa có cách xử lí thích hợp trong trường hợp trên.

Đại diện khách sạn đã từ chối đưa ra bình luận về sự việc để đảm bảo tính bảo mật danh tính cho mọi khách lưu trú. Tuy nhiên, nữ du khách Danascia đã lên tiếng làm rõ quan điểm, khẳng định khách sạn không hề liên quan và không đáng bị chỉ trích. Cô cũng khẳng định trải nghiệm du lịch tại Việt Nam vẫn rất tuyệt vời, và sự cố này không làm thay đổi hình ảnh đất nước và con người nơi đây trong mắt cô.

Về phía Hoàng Cửu Bảo, anh ta cần phải nhận thức rõ ràng về trách nhiệm của mình khi sử dụng mạng xã hội và thực hiện các hoạt động có thể ảnh hưởng đến người khác. Việc xin lỗi và cam kết không tái diễn là một bước đầu tiên, nhưng điều quan trọng hơn là anh ta cần phải có những hành động cụ thể để tránh làm phiền đến người khác trong tương lai.

Trong khi đó, sự việc cũng đặt ra vấn đề về việc quản lý và giám sát các hoạt động của influencer trên mạng xã hội. Cần có những quy định và biện pháp cụ thể để đảm bảo rằng những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội sử dụng quyền lực của mình một cách có trách nhiệm và không làm hại đến người khác.

Trong thời gian gần đây, vụ việc Nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã gây ra một sự chấn động lớn trong dư luận. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người quan tâm không chỉ dừng lại ở hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân, mà còn lan sang một hiện tượng gây tranh cãi hơn: sự cảm thông, tiếc nuối, thậm chí là bênh vực công khai từ một bộ phận người nổi tiếng dành cho nhà thiết kế này.

Một câu hỏi được đặt ra là tại sao một hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng lại được nhìn nhận dưới lăng kính cảm thông? Đâu là những yếu tố tâm lý ẩn sau xu hướng bảo vệ ‘người trong giới’ bất chấp sai phạm? Liệu tài năng và những cống hiến trong quá khứ có thể trở thành một dạng ‘kim bài miễn tử’ cho những lỗi lầm hiện tại?

Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học, đã có cuộc trao đổi với phóng viên Chuyên trang Sinh Viên Việt Nam, Báo Tiền Phong để giải mã hiện tượng này. Theo ông Hiếu, thực tế đây không phải lần đầu chúng ta chứng kiến hiện tượng một bộ phận người nổi tiếng bày tỏ sự cảm thông với đồng nghiệp khi người đó bị phát hiện vi phạm pháp luật.

Điều khiến dư luận bức xúc là sự cảm thông này diễn ra trong bối cảnh thông tin chính thức từ cơ quan chức năng cho biết NTK Nguyễn Công Trí bị bắt giữ với số lượng ma túy lớn. Dưới góc độ tâm lý xã hội, đây là biểu hiện của một hiện tượng gọi là ‘thiên vị trong nhóm nội bộ’ (in-group favoritism). Khi một cá nhân thuộc về một nhóm nghề nghiệp, xã hội hoặc văn hóa cụ thể, những người trong cùng nhóm ấy sẽ có xu hướng bảo vệ nhau, ngay cả khi cá nhân đó có hành vi sai trái.

Ông Hiếu cũng chỉ ra rằng sự kiện này cũng phản ánh hiệu ứng ‘halo’ (ánh hào quang) – tức là khi một người nổi tiếng, tài năng hoặc có thành tích đáng ngưỡng mộ trong một lĩnh vực nào đó, người ta có xu hướng đánh giá tích cực về mọi khía cạnh khác của họ. Có ba nhóm nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hiệu ứng tâm lý này, theo ông Hiếu.

Thứ nhất, là yếu tố tâm lý xã hội mang tính bản năng. Thứ hai, là cơ chế tự phòng vệ tâm lý của những người hoạt động trong lĩnh vực có mức độ căng thẳng, áp lực cao. Thứ ba, là văn hóa ‘tha thứ chọn lọc’ và sự lẫn lộn giữa tài năng và đạo đức trong xã hội Việt Nam.

Ông Hiếu cũng nhấn mạnh rằng nếu một người có tài năng kiệt xuất và đóng góp nhiều cho xã hội sẽ nhận được sự cảm thông lớn hơn khi người đó mắc lỗi là một cách nghĩ nguy hiểm và có phần sai lệch. Pháp luật không phân biệt người giỏi hay dở – hành vi vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, bất kể thân phận, danh tiếng.

Sự cảm thông chỉ có ý nghĩa khi người phạm tội ăn năn, hối cải, tự nhận thức sai lầm và hợp tác với cơ quan chức năng. Còn nếu cảm thông theo kiểu ‘bỏ qua cho nhau’, thì đó là sự xúc phạm đến công lý và những người đang tuân thủ pháp luật mỗi ngày.

Trước vụ việc này, dư luận chia thành hai phe. Dưới góc độ tâm lý, ông Hiếu cho rằng sự phân cực dư luận là điều dễ hiểu, bởi hai nhóm này đại diện cho hai hệ quy chiếu giá trị khác nhau.

Nếu chúng ta quá dễ dàng bênh vực cho người nổi tiếng khi họ làm sai, điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến suy nghĩ và hành vi của giới trẻ về việc phải sống và thượng tôn pháp luật, ông Hiếu cho rằng đây là vấn đề cốt lõi và nghiêm trọng nhất.

Giới trẻ đang sống trong kỷ nguyên truyền thông đại chúng, mạng xã hội, nơi mà người nổi tiếng không chỉ là nghệ sĩ – họ còn là biểu tượng văn hóa. Tóm lại, pháp luật là ranh giới cuối cùng bảo vệ trật tự xã hội. Người nổi tiếng, với sức ảnh hưởng lớn càng cần phải hiểu rõ giới hạn hành vi của mình.

Cảm thông là điều cần thiết, nhưng không thể dùng nó để che đậy sai trái. Một xã hội văn minh là nơi mà mọi người, không phân biệt địa vị, đều bình đẳng trước pháp luật.

Dự án phim “PROJECT Y” đang là tâm điểm của sự chỉ trích và phản đối từ khán giả Hàn Quốc sau khi được công bố sẽ ra mắt tại Liên hoan phim quốc tế Toronto lần thứ 50. Sự hợp tác giữa Han So Hee và Jeon Jong Seo, hai diễn viên đã gây tranh cãi về đời tư, đang là nguyên nhân chính dẫn đến làn sóng phản đối này.

“PROJECT Y” là một phim thể loại đen, lấy bối cảnh thế giới ngầm của Gangnam, với Han So Hee và Jeon Jong Seo vào vai hai cô gái làm việc trong ngành “giải trí người lớn”. Các nhân vật này sẽ liều lĩnh đánh cắp 8 tỷ won vàng lậu để tìm đường thoát khỏi cuộc sống bế tắc. Tuy nhiên, thay vì gây tò mò, nội dung phim lại khiến dân mạng cảm thấy không hài lòng, đặc biệt là cách ekip sử dụng cụm từ “hwa-ryu-gye women” để giới thiệu về hai nhân vật làm trong “ngành giải trí người lớn”, một cách nói giảm nói tránh cho những cô gái bán hoa ở Hàn.

Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn nữa là sự kết hợp của hai gương mặt vốn đã gây tranh cãi trong thời gian dài. Han So Hee từng mất điểm nặng nề sau drama tình ái liên quan đến Ryu Jun Yeol và Hyeri. Jeon Jong Seo cũng nổi tiếng vì loạt bê bối, từ bạo lực học đường đến cư xử thiếu kiểm soát trên mạng xã hội. Việc cả hai mỹ nhân này cùng bắt tay trong một dự án phim 18+ nhạy cảm càng khiến dư luận Hàn Quốc khó chịu.

Nhiều người thẳng thừng cho rằng bộ phim này chưa chiếu đã flop, thậm chí nên bị cấm phát hành tại rạp vì truyền tải hình ảnh lệch lạc, tiêu cực về phụ nữ. Trang Koreaboo ghi nhận vô số bình luận tiêu cực cho rằng “PROJECT Y” là đại diện tiêu biểu cho sự sa sút của điện ảnh Hàn.

Một số ý kiến của khán giả bao gồm: “Sao toàn làm phim về giang hồ, tội phạm và nghề bán hoa thế, bảo sao ngành điện ảnh đi xuống.”, “Vote cấm chiếu.”, “Cái motif này xài đến mòn rồi mà không chịu bỏ.”, “Phim nào cũng bắt phụ nữ phải khổ, phải bán thân mới có drama à?”, “Xin lỗi, nhưng chỉ nghĩ đến cảnh hai người này cùng nhau quay phim thôi cũng thấy buồn cười rồi.”, “Cốt truyện nghe lố quá, nghiêm túc đấy à?”

Mặc dù một vài ý kiến bênh vực cho rằng đây là vai diễn phù hợp với năng lực diễn xuất và hình tượng gai góc của Han So Hee – Jeon Jong Seo, và việc nó được mời ra mắt ở Liên hoan phim quốc tế Toronto cũng làm tăng kỳ vọng rằng đây vẫn có thể là một tác phẩm chỉn chu, có giá trị nghệ thuật. Tuy nhiên, với những phản ứng tiêu cực từ khán giả, tương lai của “PROJECT Y” vẫn còn nhiều bất ổn.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.